A liderança do IBGE sob o petista Marcio Pochmann exclui de forma “marota” os beneficiários do Bolsa Família e a geração “nem-nem”
O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), atualmente sob a presidência do economista Marcio Pochmann, conhecido por sua militância no Partido dos Trabalhadores (PT), tem sido alvo de críticas e desconfianças em relação à metodologia de cálculo da taxa de desemprego no Brasil. A preocupação central gira em torno das exclusões de certos grupos populacionais que, se considerados, poderiam pintar um quadro muito mais sombrio da situação do emprego no país.
Uma das principais críticas é que o IBGE não inclui na contagem de desempregados os 37 milhões de adultos que recebem o Bolsa Família. Esse programa social, destinado a amparar famílias em situação de pobreza, não é considerado emprego ou ocupação pelo IBGE, o que leva a uma subestimação da taxa real de desemprego. Se estes beneficiários fossem contabilizados, a taxa de desemprego poderia chegar a um alarmante 43%, uma cifra que reflete mais fielmente a realidade econômica de muitos brasileiros.
Outro ponto de discordância é o tratamento dado à chamada geração “nem-nem” – jovens que nem trabalham nem estudam. Estima-se que cerca de 6 milhões de jovens adultos se enquadram nesta categoria, que também não é contabilizada nos dados oficiais de desemprego. A exclusão deste grupo da estatística oficial pinta um cenário menos crítico do que a realidade, ignorando uma parcela significativa da população que está fora do mercado de trabalho e do sistema educacional.
Essas exclusões, vistas por muitos como “malandras” ou “marotas”, não apenas distorcem a visão da saúde econômica do país mas também podem influenciar políticas públicas, investimentos e a percepção internacional sobre a economia brasileira. A discussão sobre a metodologia do IBGE levanta questões sobre a transparência e a necessidade de uma reformulação na forma como o desemprego é medido, para que reflitam de maneira mais justa a realidade dos brasileiros.
A controvérsia em torno das estatísticas de desemprego do IBGE reflete um debate mais amplo sobre a precisão e a integridade dos dados oficiais em um contexto político e econômico conturbado. A necessidade de uma revisão metodológica se faz urgente para assegurar que a população, os governantes e os investidores tenham uma visão clara e honesta do mercado de trabalho brasileiro.
