Ex-presidente reafirmou desejo em participar de solenidade nos EUA, mas autorização para deixar o país depende de Moraes

O ex-presidente Jair Bolsonaro afirmou, nesta quarta-feira (8), que se sente honrado com o convite para posse do presidente eleito nos Estados Unidos, Donald Trump. Por meio de um vídeo compartilhado em redes sociais, o político voltou a desejar ida a cerimônia, que será no próximo 20 de janeiro.

“Uma honra, estou muito feliz com esse convite. Estarei representando os conservadores da direita, do bem, o povo brasileiro lá nos Estados Unidos, se Deus quiser”, declarou.

A autorização para ir ao evento, no entanto, depende do ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), que determinou a restrição do passaporte de Bolsonaro. A decisão fez parte da operação que apura uma suposta tentativa de golpe de estado.

O ex-presidente já pediu em outras situações para ter acesso ao passaporte, mas as solicitações foram negadas. Ele está sem o documento que permitiria a saída do Brasil desde fevereiro de 2024.

A ação foi autorizada por Moraes nas investigações que sobre a suposta organização criminosa que atuou numa suposta tentativa de golpe de Estado e abolição do Estado Democrático de Direito.

A defesa de Bolsonaro fez o pedido de devolução do passaporte oficialmente ao STF.

Aliados de Bolsonaro defendem perdoar presos do 8 de janeiro e veem atos do governo como distração para problemas econômicos e políticos, enquanto a disputa pela anistia na Câmara se desenrola

No contexto das comemorações dos dois anos dos supostos ataques ao Congresso, STF e Planalto, os aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) mantêm a pressão para a aprovação de uma anistia aos presos envolvidos nos atos de 8 de janeiro de 2023. Eles alegam que essas prisões são injustas e que o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está usando a data como uma “cortina de fumaça” para desviar a atenção dos problemas atuais da administração.

No Palácio do Planalto, nesta quarta-feira (8), está prevista a exibição de obras de arte que foram danificadas durante os ataques e posteriormente restauradas, destacando-se o quadro “As Mulatas” de Di Cavalcanti. A cerimônia incluirá também um ato simbólico de “abraço” na praça dos Três Poderes pela militância petista, que é criticado pelos bolsonaristas como uma tentativa de politizar a data.

A defesa da anistia é liderada por figuras como o deputado Carlos Jordy (PL-RJ), líder da oposição na Câmara, que critica a gestão econômica do governo Lula, apontando para a alta inflação, aumento dos juros e do dólar, e a subida dos preços dos alimentos. Jordy, que foi alvo de investigações pela Polícia Federal, vê na insistência do governo em revisitar o 8 de janeiro uma estratégia para desviar a atenção pública.

Rogério Marinho (PL-RN), líder da oposição no Senado, também critica Lula por comparar os eventos de 8 de janeiro com a ditadura de 1964, acusando o presidente de perseguição política e de hipocrisia ao reconhecer a legitimidade de Nicolás Maduro na Venezuela, onde ele alega haver uma “democracia relativa”.

Apesar das esperanças dos bolsonaristas, a possibilidade de aprovação do projeto de anistia é vista com ceticismo. Hugo Motta (Republicanos-PB), potencial presidente da Câmara, teria se comprometido a levar o projeto à votação, mas há resistência significativa. A base governista pode adiar a formação da comissão especial necessária ou não garantir os votos no plenário para a proposta avançar.

Marinho ressalta a complexidade do Congresso e critica a postura persecutória do governo, argumentando que a anistia é necessária para pacificar o país. O não comparecimento de Motta a um evento do Planalto foi interpretado como um sinal positivo pelos bolsonaristas, sugerindo que ele poderia manter sua palavra de votar a anistia. No entanto, há um reconhecimento entre os mais críticos de que a proposta enfrenta desafios significativos.

A disputa pela anistia aos presos do 8 de janeiro continua a ser um ponto de fricção política no Brasil, refletindo não apenas questões de justiça e penalidade, mas também a luta por narrativas e o controle da agenda política em um cenário de polarização crescente.