A extrema esquerda, preferindo radicais como Cappelli para 2026 no DF, ignora a lição: o Brasil precisa de pacificação, não de eliminação de adversários
Em um Brasil polarizado e à beira de uma nova eleição presidencial em 2026, a afirmação de que Jair Bolsonaro (PL) é o único candidato capaz de vencer Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ecoa como um grito de guerra da base conservadora.
Não é exagero: a Pesquisa GERP Nacional de outubro coloca Bolsonaro com 48% contra 36% de Lula e na mais recente pesquisa AtlasIntel/Bloomberg, divulgada em 28 de agosto, confirma que, em cenários simulados, Bolsonaro é o nome que empata tecnicamente com Lula no segundo turno – 47,2% para cada um –, mesmo inelegível até 2030 por decisão da Justiça Eleitoral e sob prisão domiciliar há dois meses sem denúncia formal da PGR.
Enquanto o ex-presidente completa 60 dias de restrições impostas por Alexandre de Moraes, sua sombra eleitoral continua gigante, expondo a fragilidade das alternativas da direita e a urgência de pacificação para evitar mais instabilidade.
As pesquisas de 2025 pintam um quadro nítido. A AtlasIntel de agosto, com 6.238 eleitores entrevistados online entre 20 e 25 de agosto (margem de erro de 1 ponto percentual), mostra Lula liderando o primeiro turno com 47,2%, mas no segundo turno empatado com Bolsonaro em 47,2%.
Em julho, a mesma Quaest mostrou empate técnico entre os dois, com Lula vencendo outros sete nomes testados, como Tarcísio de Freitas (Republicanos), Michelle Bolsonaro (PL) e Ratinho Júnior (PSD).
O Datafolha de abril reforça: Lula à frente em todos os cenários, mas com Bolsonaro como o “adversário mais próximo”, citado por 14% na espontânea contra 20% de Lula.
A AtlasIntel de julho dá a Lula mais de dez pontos sobre Tarcísio, mas no hipotético Lula x Bolsonaro, o petista tem 44,4% contra 46% do ex-presidente – um empate que sinaliza o potencial bolsonarista.
Por quê Bolsonaro se destaca? Sua rejeição é alta (55% a 62%), mas idêntica à de Lula (55%), criando um equilíbrio de forças que nenhum outro nome da direita replica.
Michelle herda parte do espólio, mas perde para Lula por margens maiores. Tarcísio, apontado como o “sucessor natural”, oscila para baixo após o tarifaço de Trump – de empate em abril para quatro pontos atrás em julho – e atrai apenas 39% dos bolsonaristas potenciais.
Outros, como Romeu Zema (Novo) ou Ronaldo Caiado (União Brasil), mal chegam a 4-7%, fragmentando o voto conservador.
Essa dinâmica não é só números: é o reflexo de uma polarização enraizada. Bolsonaro, apesar das condenações (27 anos por suposta tentativa de golpe) e da prisão domiciliar – que ele contesta pedindo contato livre com advogados –, mantém 36,8% de intenção em cenários no DF contra 27,1% de Lula, impulsionado pela percepção de perseguição judicial.
Sua base, fiel e mobilizada, vê em Lula o símbolo de revanchismo: 27 aumentos tributários em três anos, crise no INSS com desvios bilionários e decisões como a de Flávio Dino que ameaçam o sistema financeiro.
No Centro-Oeste, reduto conservador, a “perseguição” federal enterra o PT, com Ibaneis Rocha (35,6% para o Senado) e Celina Leão (36,6% para o governo) como favoritos, enquanto a esquerda implodiria com Ricardo Cappelli contra Grass.
A extrema esquerda, preferindo radicais como Cappelli para 2026 no DF, ignora a lição: o Brasil precisa de pacificação, não de eliminação de adversários. Bolsonaro, inelegível ou não, é o espelho que reflete as falhas de Lula – e o único que pode rachá-lo. Sem ele, a direita fragmenta; com ele (ou seu legado), a disputa esquenta. Para 2026, o duelo Lula-Bolsonaro segue como o mais equilibrado, um lembrete de que a polarização vence moderações mornas. A vitória? Depende de quem mobilizar mais o descontentamento – e nisso, o capitão ainda reina.
